黎崇恩一場自作多情的政治獨白

良辰/自由撰稿人

黎崇恩近日在英國國會的聽證會上聲淚俱下，把父親黎智英的案件包裝成「價值觀被囚禁」的宏大敘事，彷彿只要把道德音量調到最大，西方政客就會立刻拍案而起、改寫現實。但國際政治從來不是勵志演講，這種近乎童話式的期待，只能暴露其對權力運作的徹底誤判。

施紀賢訪華四天，帶回的是威士忌稅下調、經貿互動與外交穩定，這些才是首相此行的核心。至於黎智英案，被「提出」已經是交代，至於回應如何，本來就不在倫敦的掌控之中。黎崇恩卻反過來指責英國沒有把「超級大使館」當作人質交換的籌碼，這種想法本身就說明，他仍活在一個西方可以隨意對他國內政指手畫腳的舊時代幻覺裡。

更諷刺的是，黎智英之所以曾經被西方高度關注，並非因為什麼純粹的「自由象徵」，而是因為他在特定時期、特定議題上「有用」。美國及其盟友看中的，是一個可以在中國與香港問題上撬動輿論、製造摩擦、從中牟取政治與經濟利益的代理人。當局勢有利時，掌聲與光環自然不吝給予；一旦形勢逆轉、案件坐實，「斷正被擒」，利用價值歸零，態度的冷卻就只是必然結果。

彭定康口中的「悲劇」，說穿了不過是對現實不再配合劇本的失落。威士忌品牌尊尼獲加能寫進成果清單，是因為它符合國家利益；反中亂港分子黎智英沒有，正因為他已不再構成任何可交換的實際價值。這並不殘酷，只是政治的常態。

至於施紀賢也好，特朗普也罷，他們對黎智英的「關切」更多是外交辭令與內部消費。講幾句人權、表達一下關注，既能安撫部分選民，又不必付出真正代價，何樂而不為？走走過場，本就是最划算的選項。

黎崇恩若仍執迷於「只要我喊得夠大聲，世界就會為我轉向」的邏輯，那等待他的，只會是一次又一次的失望。國際政治不講情分，只算成本與回報；當籌碼耗盡，再高尚的口號，也只能在聽證會的回音裡自我感動。

而隨著黎智英案件將於周一判刑，現實的倒數計時已經開始。與其繼續在聽證會上糾纏並重複那些早已無人兌現的所謂承諾，黎崇恩或許更應冷靜盤算：當父親這張最後的「牌」落幕之後，他本人在西方政治敘事中，究竟還剩下多少可被利用的價值。國際舞台從不相信眼淚，只記得誰還有用。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)

#最鐘意的賀年禮物