立法會要實幹者而非「接龍」老手

施章／時事評論員

新一屆立法會選舉在即，一批「老神仙」級議員紛紛宣布退場。他們有人自言「功成身退」，有人表示「另有發展」，但細看某些議員的「退場表演」，才發現原來未必歲月催人老，而是態度爛到冇人要。

在昨日本屆立法會最後一次大會會議當中，70歲的張宇人議員在會議上玩起手機「接龍」遊戲，這場荒誕劇終於撕開了某些「資深代議士」的遮羞布——或許他們不是輸給年齡，而是敗給了「我不在乎」的傲慢。作為飲食界「資深代議士」，張宇人曾以「業界喉舌」自居，但近年卻在會議上不止一次上演「手機接龍」大戲，與會議廳內其他議員辯論時的嚴肅形成荒諷對比。

這種態度背後，是某些議員將代議士身份異化為「業界特權證」的扭曲邏輯。他們似乎認為，只要頂著「某界代表」的頭銜，便自以為高人一等，可以在立法會內外橫行無忌，討論醫療政策時大談飲食業困局，審議環保條例時強調酒樓成本，甚至在關乎全港的議案中公然要求「特事特辦」。當代議制被簡化為「界別利益交換所」或「特權增倍鏡」時，某些議員的責任感便隨著任期增長而持續貶值。

張宇人們的傲慢，在提案戰場上暴露無遺。今年三月一次大會討論當中，張宇人原本提出題為「檢視中小學以小班模式教學的成效」的無約束力議員議案，但他在會上以議案被教育界議員朱國強提出的修正案「騎劫」為由，決定不作動議。這一幕被輿論譏為「舊人欺負新人」，折射出立法會內的「資深霸權」風氣：某些議員將任期長短等同於話語權分量，把經驗積累異化為「我說了算」的特權。

資深變成固執的代名詞，立法會便有可能從「議事堂」退化為「老人會」。這種情況不單在張宇人身上出現，論資排輩的風氣實則是香港代議制困境的縮影。這種情況早已背離了代議士的核心價值——代表整體利益而非界別私利，維護公共福祉而非個人權威。因為這個地方是特區的立法機關，而不是宗族的祠堂。

當某些議員將會議當成遊戲場、炒股場，反映出作為立法會議員，年齡從來不是最大問題，議員的態度才是至關重要。

話說回來，張宇人稱職不稱職？就由諸君自行判斷了。畢竟，香港需要的不是會玩「接龍」的議員，而是能為城市發展「接龍」的實幹者。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)