為狂言暴行付出代價

2019年反修例風波期間，大批暴力示威者非法佔領香港中文大學二號橋截斷吐露港公路和鐵路，馬料水山頭冒煙的情境實令人心痛。警方為回復交通驅趕佔橋暴徒，遭受暴徒攻擊。事件中四名來自不同大專院校的學生，被控暴動及使用蒙面物品罪受審，其中中大女生和IVE男生被裁定暴動罪成，二人分別判處監禁3年9個月及監禁4年6個月。

年輕絕非任意妄為的理由，大學生當暴徒，終要為狂言暴行付出代價。

區域法院法官李慶年昨日判刑時指，示威者欲重奪二號橋的控制權，某程度上屬有預謀，暴動規模大，更對警方直接使用暴力，包括投擲大量汽油彈、磚頭，二號橋橫跨吐露港公路及港鐵東鐵線南北交通要道上，事件對公眾造成嚴重影響，需嚴懲犯案者。李慶年直指，縱然被告犯案時仍年輕，但被告的年齡、背景良好等皆非減刑理由。

還記得中大發生衝突當晚，時任中大校長段崇智及前校長沈祖堯到場斡旋，一直深得中大師生校友擁護的沈祖堯在場不斷呼籲學生冷靜克制，又勸喻他們回去。在電視的新聞片段中，他勸喻同學們說「回去吧、回家吧」，但有在場學生卻跟他說「沒有方法回家呀校長」，完全沒有理會沈祖堯的勸喻。

大專生們接受過高等教育，理應比一般更懂事。可惜這一代的香港年輕人長年在溫室長大，不愁衣食，性格偏向自我，往往以為自己天下無敵改變一切。受人煽動整蠱而不知。所謂「不聽老人言，吃虧在眼前」，當時在場學生沒有聽勸喻，放狂言行暴行，也許他們沒想過，最終背負的代價是如此巨大。

(本文不代表《今日正言》立場，如轉載請註明出處。)