公廁規例違憲判決 修例需多維平衡
翊君／時事評論員
此次判決源於一名跨性別者的司法覆核，該申請人生理性別為女，性別認同為男，處於性別過渡階段未完成整套性別肯定手術，卻因現行以生理性別劃分公廁使用的規例，無法進入男廁，遂提出訴訟並勝訴。法官表明現行《公廁規例》以生理性別劃分公廁使用，對跨性別者的平等權利構成不合比例限制，違背了《基本法》及《香港人權法案條例》的相關規定。
從基本人權角度看，每個人都有平等使用公廁的權利。正如資深大律師湯家驊所言，一個社會不可能有人不能用公廁，禁止特定人群使用符合其性別認同的公廁，明顯違反基本人權且不合理。
此次判決是對基本人權的尊重與保障，為跨性別者爭取到了應有的平等權益，讓他們在日常生活的基本需求上不再受歧視性規例的束縛。然而，修例並非易事，需平衡大眾價值觀與隱私保護。
在傳統大眾價值觀中，公廁按男女嚴格分隔，是基於對不同性別隱私的保護。若簡單放開規例，可能引發部分民眾對隱私泄露的擔憂。例如，一些民眾可能擔心異性進入公廁會帶來安全隱患或造成心理不適。因此，政府在修例時，不能忽視大眾的這些合理關切，需尋找一種既能保障跨性別者平等使用公廁權利，又能維護大多數民眾隱私和安全感的方案。
其中一個可行的解決途徑，就是在刑事條例定義中加插免責或答辯條款，或設立特別豁免。如對於已完成一定性別過渡程序、性別認同明確的人士，在符合一定條件下，警方不應提出檢控。但這需要明確具體的標準和程序，避免執行過程中的混亂和爭議。同時，對於商場等非食環署管理的公廁，未來政府也可提前作出統籌規劃指引，制定統一的指導原則，確保不同場所的公廁使用規例在保障人權的同時，保持一致性和合理性。
由此可見，特區政府就法院判決而需作出的修例工作，任重道遠，且有一定難度。只有在平衡大眾價值觀、隱私保護和基本人權等多方面因素的基礎上，制定出科學合理、切實可行的規例，讓每一個人都能在公平、包容的環境中生活。
(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)
